¿Hasta qué nivel llega la corrupción?

El caso de corrupción en el Banco de materiales es sin duda algo deplorable. No hay mejor forma de desanimarse una vez más de este país, lleno de parásitos y serpientes listas para el acecho, que ver la forma en que las autoridades de un programa social, terminan sacando réditos personales de las funciones que el Perú les encargó.
Según los vecinos del condominio de la polémica, existen dueños de varios departamentos dentro del mismo conjunto habitacional. Esto significa que muchos de los 38 funcionarios hasta ahora descubiertos llegaron a hacerse de más de un departamento.

El caso es patético no solo porque los funcionarios cuentan con el dinero para comprar no solo departamentos sino casas de forma directa, sino a su vez porque muchos de los funcionarios vienen de gestiones anteriores- es decir esto no es propiamente aprista sino también toledista- y finalmente el hecho que el auditor del Banco de Materiales, también tiene su departamento.
¿Qué lleva a los peruanos a sacar provecho de la mínima oportunidad que se le presenta? Así sea no solo ilegal sino malévolo quitarle oportunidades a gente que realmente necesita departamentos, para llevárselos y hacer negocio con los mismos, pensando que nadie nunca se iba a dar cuenta. Lo más grave es que solo se llegó a sacar 38 nombres de dueños directos, por lo tanto estoy casi seguro que esos 38 consiguieron familiares, amigos, primos o simplemente se atrevieron a vender cupos a decenas de personas más, para cumplir el sueño del departamento propio, o el del negocio propio. Y esto quizás pueda trasladarse al ámbito nacional.

Algo grave aquí es que ayer el programa Prensa Libre, mostró que el hermano del aprista Carlos Arana, también tiene su departamento. Creo que esto puede significar dos cosas: O Arana maneja un poder inmenso a espaldas de las autoridades apristas, o simplemente lo están encubriendo?
Si alguien quiere conocer la cara de la sinvergüencería busque en internet la foto de este señor, el cual se vio envuelto en escándalos desde el inicio del segundo Alanazo, recordemos sus vínculos con el ex ministro de vivienda Garrido-Leca; y ahora vuelve a las andadas, o quizás nunca se fue, porque toda la vida estuvo tras bambalinas, cubriéndole la muy considerable espalda al presidente en muchas de las obras del programa Agua para Todos.

El caso del Banco de Materiales y el de el Sr. Arana, demuestran para los que conocen la experiencia del primer gobierno aprista, que estos señores no han cambiado, que las licitaciones siguen siendo turbias(caso patrulleros) que siguen habiendo ruleta rusa en los puestos públicos (caso Tula Benites); y para los que no vivieron esa época del primer Alanazo (me incluyo), que no hay nada tan falso y burdo como este partido, que suena muy bonito en lo ideológico y que tiene en Haya de la Torre un hombre tan perfecto como desconocido.
Como sé que la contraloría una vez más no llegará a nada, y que una vez más esto quedará impune, me atrevo a soñar en que alguna vez habrá gente que no se aproveche de su cargo, y de que alguna vez Alan será honesto y mandará encerrar a todos los sátrapas de su gobierno.
A pesar de todo, sigo pensando que con Ollanta, las cosas no hubieran sido mejores.

El canal con cifras positivas

Todos saben que poner un canal de Tv. es un gran negocio. Sino miren a Don Ricardo Belmont.
Nunca me quedó claro cuál fue la situación de sus accionistas. Sólo sé que El Hermanón se hizo nuevamente del canal hace unos años.
Hace un tiempo está en el aire RBC, el canal positivo. Y en lo que va del 2008 lo único positivo del canal son sus cifras económicas.
RED BICOLOR DE COMUNICACIONES S.A.A.
Monto Adjudicado 2005: S/. 5,652
Monto Adjudicado 2006: S/. 6,394
Monto Adjudicado 2007: S/. 00
Monto Adjudicado 2008: S/. 283,967

Más precisamente desde que Luis Alfonso Morey y Miguel del Castillo, los famosos JOTITAS de la televisión llegaron a la más alta dirección del canal.

El hecho de que Miguel del Castillo (sí, hijo del premier) maneje un medio de comunicación es algo difícil de aceptar. ¿Por qué?

Porque así será difícil que su equipo noticioso se atreva a criticar al gobierno actual. ¿Quién va a querer criticar al papá de mi jefe? Nadie.
Aunque ya sabemos que el nuevo RBC nunca fue un canal crítico. Es un canal que intenta hacer una defensa de la democracia a través de mencionar y casi alabar los programas sociales y todas las decisiones del gobierno de Alan. Recuerdo para variar, a sus periodistas. Todos ellos muy reciclados y casi abuelos todos, sentados, dando la espalda a una pantalla plana y felicitando acciones del gobierno.

Nunca nadie debe esperar oposición de ese canal. No sé si sea bueno tener canales dispuestos a aplaudir al gobierno de turno. No es positivo.
Ver a Francisco Távara no es limpio, ver al Hermanón dando pastillas para levantar la moral a los que no ven resultados del "chorreo" no es positivo. Que RBC reciba dinero de todos los peruanos no es limpio.
Y sé que todos los medios reciben, pero eso me parece más indignante aún. Porque los dos Jotitas se excusan en eso para levantar un canal, para pagarle a sus trabajadores.

Señores Jotitas: si dicen que sus programas son vistos por millones de personas, entonces consigan buenos auspicios y páguenles con eso, no con la plata de los peruanos.

Para terminar quiero dejar en claro que es aún más grave que Miguel Del Castillo haya mencionado su deseo de comprar un alto porcentaje de las acciones del canal ¿De dónde amigo jotita? ¿Usted se ganó la Tinka? ¿En qué ha trabajado? Suave con las compras o le vaya a pasar lo mismo que le pasó a decenas de accionistas que aún despotrican contra Belmont por una parte del canal positivo.

Si desea comprar el canal positivo, ahorre su dinero y espere a que su padre y la larga lista de apristas dejen el gobierno, para que así no sea esto tan sucio o aparentemente sucio.
¿Podría esperar 3 añitos? Pues claro amigo Jotita, usted es joven, dedíquese a otra cosa, no vuelva a decir que es preciso que usted ingrese en la política para evitar que estén los mismos de siempre, porque su apellido es un apellido de siempre, y al menos hasta ahora no me ha mostrado nada diferente a la mentalidad obsoleta de la vieja clase política peruana. Pongo mi canal y el gobierno de mi papi lo mantiene. Nunca lo critico, y todos somos felices.

El viejo truco, diría mi abuelita.

Sobre la salida de Guillermo Giacosa

Me doy con la noticia de que Gillermo Giacosa fue retirado de Canal 7.
Perú 21 obviamente tiene que defenderlo. El director del diario es conocido por su amplia cabeza, es decir porque tiene mente muy abierta y respeta todos los puntos de vista. Entonces si es tan fanático de Beto Ortiz, por qué no sería también seguidor de Giacosa.

Llevo varios años leyendo el diario en mención casi completo excepto porque siempre dejo la columna de Giacosa en mitad de camino. Me divierte cuando escribe sobre su infancia en Argentina y cuando habla de los miles de libros que lee. Una vez le mandé un mail pidiéndole me regalo los libros que decía botaba o regalaba a Emaús, y de manera muy social NO ME RESPONDIÓ.

Me descontrola cuando escribe sobre Estados Unidos. Estoy en contra de ese país, principalmente de su presidente, sin embargo Giacosa llega tanto al extremo que termina por parecer simple resentimiento. Parece que algún día intentó viajar allí y le negaron la visa.
En fin, nadie sabe las razones de su cólera contra Estados Unidos, y yo no me preocupo por entenderlas porque como dije al comienzo, dejo sus columnas a mitad de camino, casi igual me pasaba con su programa Mapamundi, que termina por parecerme una serie de entrevistas con un humor poco efectivo y capaz de llevarme al sueño más rápido que viendo al Hermanón.

No estoy tan seguro de que se le haya retirado del canal de los peruanos por ser "opositor", porque su programa tiene bajos índices de ratings y entonces dudo mucho llegue a mucha gente, además hay en sus entrevistas más una intención por ahondar en problemas y carencias pasadas de nuestro país, que por errores del gobierno en curso. Podría pensar que critica la inacción más no los errores.

Guillermo Giacosa seguirá escribiendo en Perú 21, nada menos que en la página central, que no es poca cosa y el canal del Estado alegará sobre su salida, poca sintonía. No es que intente defender al Canal 7 pero si me piden defienda sus progamas mataría por Vano Oficio, Presencia Cultural y por La Función de la Palabra. De lejos los tres mejores programas de toda la televisión peruana, por niguno más.

Es preciso entonces que el canal del Estado despeje todas dudas y que no salgan, como ya sucedió, ex presidentes del canal a criticar a los actuales directivos, porque podría parecer que critican a los que les quitaron el puesto de trabajo, y sé que esa acusación es tan falsa como decir que la razón por la que Rospigliosi ataca tanto al gobierno es porque lo censuraron como ministro del Interior del gobierno de Toledo.

Señores ex presidentes de canal 7, mejor se defienden callados, porque en los gobiernos pasados había igual mermelada en sus programaciones que ahora. Para muestra el botón de las refrescantes entrevistas a las que era sometida nuestra ex primera Dama Eliane Karp en el anterior gobierno.
Con este ejemplo, las palabras sobran.

Ya no sé a quién creerle

Mi primer contacto con Umberto Jara fue cuando leí Secretos del Túnel, creo que nadie puede negar que el libro estuvo bien escrito. A pesar que sus alcances no tuvieron más que un revuelo inicial, se convirtió en un libro de consulta para muchos estudiantes de periodismo. No estoy en capacidad de decir si eso es bueno o no para alumnos o más bien cachimbos.

Luego leí Historia de dos aventureros, en donde Jara cuenta la historia aparentemente real sobre Alejandro Toledo y su esposa, la no muy célebre Eliane Karp.
Me llamó mucho la atención encontrar un error en esa investigación, Zaraí no había nacido el 4 de diciembre como Jara lo dijo en el libro, sino el 16. Puede ser un dato mínimo, pero en fin.

Mi último contacto fue al comprar la segunda edición de Ojo por ojo, y por más que el estilo detetivesco y/o policial no fue de mi agrado, la investigación tuvo momentos muy logrados.

Me olvidaba, no recuerdo al Beto Jara del programa Hora 20, pues por ese entonces apenas tenía 11 años y exigiendo mi memoria apenas logro recordar a la simpática Lola Rey(conductora del espacio) y casualmente el reportaje sobre la marcha de los cuatro suyos.
Esto no tendría mucha importancia, de no ser porque ahora el mismo Beto Jara está en boca de todos. Muchos lo llaman "el testigo clave", quizás la mayoría de diarios creen que él va a hundir a Fujimori.

Sin embargo, ahora que Jara está sobreexpuesto ha salido una batería de pruebas que ponen en duda no solo su credibilidad sino su honor.
Según el programa Enemigos Íntimos, Jara fue el director tras bambalinas del nefasto Hora 20. Es decir que cuando Jara dijo, bajo juramento y ante un juez, que era un simple asesor sin mayor incidencia en los contenidos del programa, habría mentido.

El video en donde Jara sale dando consejos a sus periodistas parecería demostrar eso de que fue el director del programa, pero no solo eso sino que el mismo José Francisco Crousillat ha reconocido el hecho y además ha confesado haberse encontrado con Jara en la famosa salita del SIN. Con lo cual se caería otro juramento de Jara: Nunca me reuní con Montesinos.

Pero esto no es todo, Jara negó la veracidad de la cobarde agresión contra el ex periodista de La República, el Sr. Salazar, y ahora no sólo se ganó los insultos del mismo Salazar sino un juicio suyo y uno de la ex congresita Townsend. Al parecer Jara habría mentido otra vez.

Confieso que cuando veía esos fundamentos me sentí desconcertado. O Jara miente muy bien y es un falso o simplemente se lo quieren bajar. No lo sé.
El problema es que todos los medios están con Jara. Perú 21 le da espacios diarios, y el resto lo ponen como el ejemplo del periodismo de investigación, con lo cual generan una opinión pública contraria a lo expuesto por Enemigos íntimos.

Ese mismo programa dejó flotando el rumor de que Jara habría sido el que entregó a Martin Rivas, pues por ese entonces solo él conocía su paradero, y además con ese dato Jara recibiría la limpieza por sus futuros líos judiciales.

¿Por qué el resto de medios no tocan el tema Jara? ¿Es él realmente infalibe y perfecto? Ni siquiera hay una pequeña duda con las pruebas mostradas, esto es muy raro.
Por lo pronto no quiero adelantar opinión y a pesar que tengo algunas dudas sobre las respuestas que Jara dio al interrogatorio de Nakasaki, me cuesta creer que Ojo por ojo no sea cierto en su gran mayoría. Es decir me cuesta creer que alguien sea capaz de mentir de una forma tan hilada para conseguir un fin. ¿Cuál es el fin de Jara?

Y si él no miente, ¿Por qué se lo quieren bajar? No creo las razones nos lleven a la simple envidia clásica de los periodistas.
La verdad siempre sale a flote.
Por lo pronto ahora no leeré más libros, pensando que son completamente ciertos y bien intencionados. Ya no le creo a nadie. ¿Y ustedes?

Bienvenidos

Hola
Hace casi dos años creé mi blog vozalterna. Siempre tuve la curiosidad de escribir para que me lean. No seré hipócrita, la idea era que al menos las personas cercanas a mí me lean y sepan lo que yo no puedo decirles defrente porque tengo pésima memoria. No es el momento para agradecer a los que me leían ahí, porque este nuevo blog no es para ellos.
Cuando ingresé a la universidad a estudiar periodismo, siempre tuve la idea de ser periodista deportivo. Sin embargo mi curiosidad por la política, estuvo siempre ahí, como un niño travieso que se oculta tras la puerta del cuarto de sus padres. Sin embargo en mi universidad no se puede hablar de política. No tengo amigos que hablen de política. Mi mamá vive en España y no soy amigo de ningún periodista o analista.

Por eso este blog es el intento por dar mi punto de vista, y principalmente de cuestionar TODO.
Porque nunca será suficiente leer los diarios, blogs o libros, porque cada uno de los que comentan sobre la política peruana e internacional son muy inteligentes y bien preparados.

Además soy un eterno fanático de las teorías conspirativas que sueltan los articulistas días tras días. Muchos de ellos aciertan y otros no , pero todos terminan envueltos en una serie de supuestos que me divierte analizar.
En cada artículo que leo siento que termino por volar en el espacio. Cada día leo más sobre política y sin embargo cada vez la entiendo menos. Como al Perú mismo, pero en fin, esto nos hace más geniales y maravillosos.

Adelanto que cada artículo trata sobre situaciones del acontecer político y social diario. En su mayoría será sobre mi país y en menor cantidad sobre el campo internacional.
Y para finalizar, mi intención nunca es dejar nada claro ni establecer cosas exactas. Si bien estudio periodismo, aún no me considero uno, y nisiquiera me considero un comunicador social. Soy un simple estudiante y me equivoco muy fácilmente, pero nunca con mala intención. Así que si alguien se llega a sentir ofendido con mis artículos, adelanto mis disculpas.
Así es el fútbol.
Bienvenidos